112年度訴字第1069號｜民事：確認董事委任關係不存在｜裁判日期：112 年 06 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第1069號原告黃吉男訴訟代理人韓國銓律師上列原告與被告凱若琳實業股份有限公司(下稱被告公司)間確認董事委任關係不存在事件，因被告公司業經臺中市政府112年3月30日府授經登字第1120795523號函廢止登記在案，依公司法第26條之1準用第24條規定應行清算。按股份有限公司應由董事長對外代表公司，為公司與董事間之訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208條第3項、第213條分別定有明文，其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴，難免有徇私之舉。次按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算程序，此觀諸公司法第26條之1規定準用同法第24條規定自明。又公司行清算程序時，公司董事雖不得以董事身分執行職務，而應由清算人執行清算事務，但公司之清算，依公司法第322條第1項及第324條規定，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，原則上以全體董事為清算人；清算人於執行清算事務範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同，則董事以清算人身分對董事為訴訟，亦難免有徇私之舉。依同一法理，不宜由董事以清算人身分對董事為訴訟。再按清算中公司股東會與監察人依然存續，對董事之訴訟依法仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法（最高法院94年度台上字第230號裁判要旨參照）。經查，原告登記為被告公司董事，對於被告公司起訴請求確認董事委任關係不存在，依上開說明，應由被告公司監察人黃慧娟代表被告公司始為適法，原告提起本訴，以被告公司除原告以外之全體清算人劉博文、黃文誠為法定代理人，起訴程式即有未合。茲限原告應於收受本裁定之日起5 日內，具狀補正前開程式欠缺，並提出訴狀繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 112 年 6 月 19 日民事第六庭審判長法官陳學德法官楊雅婷法官謝長志以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 6 月 19 日書記官許家齡

臺灣臺中地方法院112年度訴字第1069號

關鍵資訊