臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

黃吉男

訴訟代理人

韓國銓律師

上列原告與被告凱若琳實業股份有限公司(下稱被告公司)間確認董事委任關係不存在事件，因被告公司業經臺中市政府112年3月30日府授經登字第1120795523號函廢止登記在案，依公司法第26條之1準用第24條規定應行清算。按股份有限公司應由董事長對外代表公司，為公司與董事間之訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208條第3項、第213條分別定有明文，其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴，難免有徇私之舉。次按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算程序，此觀諸公司法第26條之1規定準用同法第24條規定自明。又公司行清算程序時，公司董事雖不得以董事身分執行職務，而應由清算人執行清算事務，但公司之清算，依公司法第322條第1項及第324條規定，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，原則上以全體董事為清算人；清算人於執行清算事務範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同，則董事以清算人身分對董事為訴訟，亦難免有徇私之舉。依同一法理，不宜由董事以清算人身分對董事為訴訟。再按清算中公司股東會與監察人依然存續，對董事之訴訟依法仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法（最高法院94年度台上字第230號裁判要旨參照）。經查，原告登記為被告公司董事，對於被告公司起訴請求確認董事委任關係不存在，依上開說明，應由被告公司監察人黃慧娟代表被告公司始為適法，原告提起本訴，以被告公司除原告以外之全體清算人劉博文、黃文誠為法定代理人，起訴程式即有未合。茲限原告應於收受本裁定之日起5日內，具狀補正前開程式欠缺，並提出訴狀繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。