112年度訴字第1273號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 06 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第1273號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人方世諒被告貢昇世界股份有限公司兼法定代理人王正杏被告洪麗珠上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣500萬元，及自民國111年12月26日起至清償日止，按週年利率百分之3.155計算之利息，暨自民國112年1月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告貢昇世界股份有限公司（下稱貢昇公司）於民國110年1月26日邀同被告王正杏、洪麗珠為連帶保證人，與原告約定在新臺幣（下同）500萬元之範圍內為授信往來，且願遵守授信契約書之約定。嗣貢昇公司於110年1月26日向原告借款400萬元、100萬元，並約定於115年12月26日清償，利息自借款日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率百分之1.56計息，於每月26日計付。且依授信契約書共通條款第7、8條約定，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按約定借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定借款利率百分之20計付違約金。詎貢昇公司僅繳納利息至111年12月26日止，即未再依約繳納，依授信契約書第7、8條約定，其債務應視同全部到期。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第474條第1項、第478條、第250條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單、放款指標利率及計息公告為證。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日民事第一庭法官江彥儀正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日書記官李俊毅

臺灣臺中地方法院112年度訴字第1273號

關鍵資訊