lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 931

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度訴字第1274號

損害賠償民事裁判日期 114 年 04 月 29 日

法官陳僑舫

上訴人
即原告
辰揚企業有限公司
法定代理人
林佳其
法定代理人
被上訴人即
被告
梁益進即大永起重工程行

上列上訴人與被上訴人間112年度訴字第1274號請求損害賠償事件,上訴人對於本院民國114年3月21日第1審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後5日內,繳納第二審裁判費新臺幣4萬4194元,如逾期未補正,將依法裁定駁回上訴。

理由

一、按提起第二審上訴,應依訴訟標的價額繳納裁判費,並以上訴狀表明上訴理由,民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正(上訴理由除外),應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上訴人對於本院112年度訴字第1274號第一審判決不服,未據繳納裁判費。查上訴人上訴聲明為:⒈原判決廢棄。⒉上開廢棄部分,被上訴人應給付上訴人新臺幣(下同)238萬8443元,及自民國112年5月20日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。故本件上訴人上訴利益應為238萬8443元,應徵第二審裁判費4萬4194元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,命上訴人於本裁定送達後5日內,逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

三、又上訴人所提民事聲明上訴狀並未表明上訴理由,併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內,具狀補正上訴理由,並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  4   月  29  日

         民事第五庭  法 官 陳僑舫

中  華  民  國  114  年  4   月  29  日

                書記官 黃俞婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)