112年度訴字第1507號｜民事：債務人異議之訴等｜裁判日期：112 年 06 月 06 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第1507號原告瀛海科技有限公司兼法定代理人趙正揚共同訴訟代理人易帥君律師賴嘉斌律師鄭思婕律師被告琮晟粉末冶金有限公司法定代理人石瑞雯上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。經查，本件原告對被告提起債務人異議之訴，其聲明請求：（一）確認被告對於原告就本院112年度司促字第207號支付命令所載之債權不存在。(二)確認被告對於原告就本院112年度司促字第208號支付命令所載之債權不存在。(三)被告不得執本院112年度司促字第207號支付命令暨其確定證明書為執行名義對原告聲請強制執行。(四)被告不得執本院112年度司促字第208號支付命令暨其確定證明書為執行名義對原告聲請強制執行。(五)本院112年度司執字第39933號清償債務強制執行事件之強制執行程序應予撒銷。則以原告前開聲請所載，均係基於借款債權不存在而應予撤銷執行程序之同一目的，自應併同計算訴訟標的。而被告於上開強制執行事件聲請執行之債權額為新臺幣（下同）3,574,609元，業經本院依職權調取上開執行卷宗核閱無訛。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為3,574,609元，應徵第一審裁判費36,442元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 6 月 6 日民事第六庭法官楊雅婷正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。中華民國 112 年 6 月 7 日書記官謝其任

臺灣臺中地方法院112年度訴字第1507號

關鍵資訊