112年度訴字第20號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 09 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第20號原告振翔國際發展有限公司法定代理人楊游碧鳳訴訟代理人陳偉芳律師上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：就本件裁判費用之徵收，有關聲請人（即原告，下同）因財產權而請求相對人（即被告，下同）給付新臺幣（下同）1,220,000元本息部分，徵收第一審裁判費13,078元聲請人均已如數繳納。聲請前於第一審言詞辯論終結前撤回915,000元之請求，相對人未於10日內提出異議，視為同意撤回，依民事訴訟法第83條第1項規定，應可退還此部分裁判費3分之2，爰聲請退還裁判費等語。二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，同法第83條第1項定有明文。而所謂撤回其訴或上訴者，必原告撤回其訴或上訴人撤回上訴致訴訟全部終結，始足當之（最高法院109年度台抗字第1017號裁定參照）。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人起訴時訴之聲明原請求：「相對人應給付聲請人1,220,000元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡聲請人願供擔保請准宣告假執行。」等語（見本院111年度中司調字第1212號卷第13頁）。嗣於112年10月27日具狀撤回其訴之一部並變更訴之聲明為：「㈠相對人應給付聲請人305,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡聲請人願供擔保請准宣告假執行。」（見本院卷第233頁），此部分相對人未於10日內提出異議，依民事訴訟法第262條第4項規定應視為同意撤回，惟聲請人僅係為訴之一部撤回，並非撤回全部訴訟，就因財產權部分請求仍繫屬於法院，是本件訴訟並未因聲請人一部撤回而致訴訟全部繫屬消滅而終結，聲請人自不符合民事訴訟法第83條第1項後段規定得聲請退還裁判費之要件。從而，聲請人聲請本院退還其裁判費，於法無據，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日民事第六庭法官莊毓宸正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日書記官丁文宏

臺灣臺中地方法院112年度訴字第20號

關鍵資訊