資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第2129號
- 聲請人
- 秦淑珠（原告黃來福之承當訴訟人）
- 訴訟代理人
- 詹志宏律師
- 原告
- 黃來福
- 訴訟代理人
- 詹志宏律師
- 被告
- 潘其清
- 被告
- 潘良福
- 被告
- 潘琇梅
- 被告
- 潘蘭
- 被告
- 潘玉珍
- 被告
- 潘良裕
- 被告
- 潘良星
- 被告
- 廖天民
- 被告
- 廖天忠
- 被告
- 廖天鐘
- 被告
- 廖文國
- 被告
- 廖淑芬
- 被告
- 黃桂枝
- 被告
- 黃來成
- 被告
- 黃碧端
- 被告
- 邱廖秀菊
- 被告
- 温彩霞
- 被告
- 温介清
- 被告
- 温育彰
- 被告
- 温漢均
- 被告
- 温雅玲
- 被告
- 温士佶
- 被告
- 温彩圓
- 被告
- 温士禎
- 被告
- 廖天溪
- 被告
- 廖天聰
- 被告
- 廖雪霞
- 被告
- 廖游碧娥
- 被告
- 廖婉菁
- 被告
- 廖明毅
- 被告
- 廖婉如
- 被告
- 廖天郵
- 被告
- 廖天印
- 被告
- 廖惠珍
- 被告
- 廖天楷
- 被告
- 朱廖秀嘉
- 被告
- 廖秀眞
- 被告
- 方百合
- 被告
- 方美玉
- 被告
- 方俊富
- 被告
- 方明富
- 被告
- 賴金通
- 被告
- 賴愛
- 被告
- 謝玉蓮
- 被告
- 賴俊宏
- 被告
- 賴怡君
- 被告
- 賴詩婷
- 被告
- 賴榮助
- 被告
- 賴翠娥
- 被告
- 賴翠瑕
- 被告
- 賴賢通
- 被告
- 袁清薇
- 被告
- 袁芬微
- 被告
- 袁惠兒
- 被告
- 袁宏隆
- 上四人共同訴訟代理人
- 路世安
- 被告
- 賴曾錦珠
- 被告
- 賴世蒼
- 被告
- 賴玉菁
- 被告
- 賴玉英
- 被告
- 賴玉蓉
- 被告
- 賴主明
- 被告
- 李佳談
- 被告
- 袁蔡玉梅
- 被告
- 袁俊隆
- 被告
- 袁進龍
- 被告
- 袁俊誠
- 被告
- 賴袁呠
- 遺產管理人
- 紀桂銓律師即賴袁呠之遺產管理人
- 被告
- 廖天珍
- 被告
- 廖天生
- 被告
- 廖瑞峰
- 被告
- 廖天威
- 被告
- 廖茲斌
- 被告
- 廖茲祥
- 被告
- 黃來成
- 被告
- 葉奇欣
- 被告
- 賴絹
- 被告
- 廖聖傑
- 被告
- 廖村明
- 被告
- 鐘梓文
- 被告
- 廖連邦
- 被告
- 廖郭貴花
- 被告
- 廖天坤
- 被告
- 廖秀純
- 被告
- 曾鳳嬌
- 被告
- 陳素蘭
- 被告
- 廖天佑
- 被告
- 廖祿祐
- 被告
- 廖光華
- 被告
- 廖柏翔
- 上八人共同訴訟代理人
- 劉亭均律師
- 被告
- 顏仁德
- 被告
- 廖愛甘
- 被告
- 王芬英
- 被告
- 王玟女
- 被告
- 王鏡熒
- 被告
- 王鏡湖
- 被告
- 王景禾
- 被告
- 王景南
- 被告
- 林紋綪
- 被告
- 林孝哲
- 被告
- 林福生
- 被告
- 陳美雲
- 被告
- 陳慧如
- 被告
- 陳慧麗
- 被告
- 陸蓮生
- 被告
- 陸紹翔
- 被告
- 陸芷茵
- 被告
- 黃廖寶蓮
- 被告
- 廖椿洪
- 被告
- 李秀娥
- 被告
- 廖松賢
- 被告
- 廖笠涵
- 被告
- 廖椿成
- 被告
- 廖桂敏
- 被告
- 廖椿煜
- 被告
- 廖椿裕
- 被告
- 廖琦瑛
- 被告
- 劉文哲
- 被告
- 劉岩綸即劉文園
- 被告
- 劉名妮
- 被告
- 嚴秀娥
- 被告
- 林紘溢
- 被告
- 蕭如玲
- 被告
- 陳俞汛
- 被告
- 陳詩淳
- 被告
- 張吉雯
- 訴訟代理人
- 許博堯律師
- 被告
- 劉利麗
- 被告
- 張庭衛
- 被告
- 張御仁
- 被告
- 廖凰秀
- 被告
- 富泰臻建設有限公司
- 法定代理人
- 張珮綺
- 訴訟代理人
- 蔡語宸
- 被告
- 趙冠珽
吳宗諭
盧克明
李奕萱
黃佩昇即黃廖秀鑾之繼承人
黃佩頓即黃廖秀鑾之繼承人
黃佩任即黃廖秀鑾之繼承人
黃佩敬即黃廖秀鑾之繼承人
賴美萱即張阿菊之繼承人
賴春玉即張阿菊之繼承人
賴春蘭即張阿菊之繼承人
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主文
本件准由聲請人為原告之承當訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，原告於訴訟進行中即民國113年1月22日將其所有坐落臺中市○○區○○段0000○0000○0000地號土地所有權應有部分讓與聲請人，有上開土地之土地登記第一類謄本可稽。聲請人向本院聲請由其承當訴訟。茲依前開規定原應徵得兩造之同意，第三人始得代當事人承當訴訟，移轉之當事人始能脫離訴訟，惟本件因當事人眾多，有部分當事人並未於歷次期日到場，承當訴訟之聲請勢必無法取得兩造全體之同意，為便利訴訟之進行，爰依聲請裁定命聲請人承當訴訟，為原告之承當訴訟人，以續行訴訟。爰裁定如主文。