臺灣臺中地方法院112年度訴字第2266號

• 裁判案由: 確認通行權
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 06 日
• 法官: 陳文爵、潘怡學、陳昱翔
• 法定代理人: 陳宏綸
• 上訴人: 蘇金豊
• 被上訴人: 鄭寶綢、林佳琦、蕭友信、黃謝玉雲、陳孟章、黃國智、尊宏小客車租賃有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第2266號
上 訴 人 蘇金豊
被 上訴 人 鄭寶綢
林佳琦

蕭友信

黃謝玉雲
陳孟章
黃國智
尊宏小客車租賃有限公司

法定代理人 陳宏綸
上列當事人間請求確認通行權事件，本院裁定如下：
主　　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　　由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明定，故提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國114年7月1日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣31,207元，如逾期未補繳即駁回其上訴，該裁定已於114年7月17日合法送達於上訴人，有本院送達證書在卷可憑。然上訴人逾期未能補繳裁判費，有收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑，則上訴人提起上訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　6 　　日民事第五庭　審判長法　官　陳文爵
法　官　潘怡學
法　官　陳昱翔
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　6 　　日書記官　許瑞萍