臺灣臺中地方法院112年度訴字第2478號

• 裁判案由: 返還借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 28 日
• 當事人: 林威廷

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第2478號
原 告 林威廷
訴訟代理人 謝宏明律師
王韋竣律師
被 告 奔鏈股份有限公司

法定代理人 張雁蓉

當事人間返還投資款等事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄，同法第1條第1項亦有明文。再民事訴訟法第28條第1項規定
，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，得依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，是法院以管轄錯誤裁定移送管轄者，係以其無管轄權為前提。
二、查兩造簽立如卷附原證5所示之商業協議書第4條為：「本協議於甲方（即被告）營運期間有效」，而被告已於民國112
年6月解散，未有營運，有卷附原證7之經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽，是依前開商業協議書之意旨，同協議書第10條所示：「...以臺中地方法院為第一審管轄法院...」之合意管轄約定，即失其效力。因本件被告住所地係在彰化縣和美鎮，有前揭經濟部商工登記公示資料查詢服務可考，是依上揭民事訴訟第1條第1項之規定，應由臺灣彰化地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，原告具狀聲請將本件移送於該管轄法院，應予准許。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9　　月　　28 　　日民事第三庭 法 官　林秉暉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日書記官　黃舜民