臺灣臺中地方法院112年度訴字第2625號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 29 日
• 法官: 陳冠霖
• 法定代理人: 黃俊智、吳佳玲
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 旺錸國際有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第2625號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳欣瑜
杜盈慧
被 告 旺錸國際有限公司

兼
法定代理人 吳佳玲

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣141萬6658元，及附表所示之利息暨
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：旺錸國際有限公司（下稱旺錸公司）於民國110
年9月6日、110年12月20日邀同被告吳佳玲擔任連帶保證人
，簽立授信契約書，與原告約定於授信總額度新臺幣（下同）100萬元、150萬元範圍內為授信往來，並於110年9月7日
、110年12月21日向原告借款100萬元、150萬元，利息自111年7月1日起按中華郵政股份有限公司2年定期儲金機動利率
指數加碼2.255％、2.555％計算（目前合計為3.85％、4.15％）
，嗣後依2年期定儲利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，
並約定若被告遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部分，
按約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按約定利率之20％
計付違約金，如未依約清償本息，借款視為全部到期。詎旺錸公司僅繳息至112年2月21日，經原告催繳被告仍未清償，本件債務已視為全部到期，旺錸公司尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。又吳佳玲為旺錸公司之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出被告所簽發之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、催告函、郵件回執、放款帳號資料查詢單（本院卷第21頁至第81頁、第129頁）為證，核與其上開主張相符。而被告對原告
主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認。故被告積欠原告前開借款本
金、利息及違約金等情，堪信為真。從而，原告依借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日民事第五庭 法 官 陳冠霖
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官 廖日晟

附表：
編號 積 欠 本 金(新臺幣) 利 息 違 約 金 1 45萬元 自112年3月7日起至清償日止，按週年利率3.85％計算。 自112年3月8日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。 2 4萬9996元 自112年3月7日起至清償日止，按週年利率4.15％計算。 自112年3月8日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。 3 82萬5000元 自112年3月13日起至清償日止，按週年利率3.85％計算。 自112年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。 4 9萬1662元 自112年3月10日起至清償日止，按週年利率4.15％計算。 自112年3月11日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。 合計 141萬6658元