112年度訴字第2625號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 11 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第2625號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人陳欣瑜杜盈慧被告旺錸國際有限公司兼法定代理人吳佳玲上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣141萬6658元，及附表所示之利息暨違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：旺錸國際有限公司（下稱旺錸公司）於民國110 年9月6日、110年12月20日邀同被告吳佳玲擔任連帶保證人，簽立授信契約書，與原告約定於授信總額度新臺幣（下同）100萬元、150萬元範圍內為授信往來，並於110年9月7日、110年12月21日向原告借款100萬元、150萬元，利息自111年7月1日起按中華郵政股份有限公司2年定期儲金機動利率指數加碼2.255％、2.555％計算（目前合計為3.85％、4.15％），嗣後依2年期定儲利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，並約定若被告遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部分，按約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按約定利率之20％計付違約金，如未依約清償本息，借款視為全部到期。詎旺錸公司僅繳息至112年2月21日，經原告催繳被告仍未清償，本件債務已視為全部到期，旺錸公司尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。又吳佳玲為旺錸公司之連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查：原告主張之事實，業據其提出被告所簽發之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、催告函、郵件回執、放款帳號資料查詢單（本院卷第21頁至第81頁、第129頁）為證，核與其上開主張相符。而被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認。故被告積欠原告前開借款本金、利息及違約金等情，堪信為真。從而，原告依借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日民事第五庭法官陳冠霖正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官廖日晟附表：編號積欠本金(新臺幣) 利息違約金 1 45萬元自112年3月7日起至清償日止，按週年利率3.85％計算。自112年3月8日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。 2 4萬9996元自112年3月7日起至清償日止，按週年利率4.15％計算。自112年3月8日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。 3 82萬5000元自112年3月13日起至清償日止，按週年利率3.85％計算。自112年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。 4 9萬1662元自112年3月10日起至清償日止，按週年利率4.15％計算。自112年3月11日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。合計 141萬6658元

臺灣臺中地方法院112年度訴字第2625號

關鍵資訊