臺灣臺中地方法院112年度訴字第2672號

• 裁判案由: 返還買賣價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 13 日
• 法官: 孫藝娜
• 法定代理人: 藍子洋
• 原告: 蔡東儒
• 被告: 希望盒子國際開發股份有限公司法人、沈建宏、翁永紘、張齡月

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第2672號
原 告 蔡東儒
訴訟代理人 黃敦彥律師
被 告 希望盒子國際開發股份有限公司

法定代理人 藍子洋

訴訟代理人 林懿君律師
被 告 沈建宏
翁永紘

張齡月
上列當事人間請求返還買賣價金等事件，本院於民國113年4月29日所為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決主文欄第7項「訴訟費用由被告沈建宏負擔百分之9；被告沈建宏、希望盒子國際開發股份有限公司、張齡月連帶負擔百分之50，餘由原告負擔。」，應更正為「訴訟費用由被告沈建宏負擔百分之9；被告沈建宏、希望盒子國際開發股份有限公司
連帶負擔百分之80；被告沈建宏與張齡月連帶負擔百分之11。」。
原判決主文欄第8項「本判決第一項於原告以新臺幣74萬元為被
告沈建宏、希望盒子國際開發股份有限公司供擔保後得假執行。但被告沈建宏、希望盒子國際開發股份有限公司如以新臺幣220
萬元為原告預供擔保，得免為假執行。」，應更正為「本判決第一項於原告以新臺幣150萬元為被告沈建宏、希望盒子國際開
發股份有限公司供擔保後得假執行。但被告沈建宏、希望盒子國際開發股份有限公司如以新臺幣450萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。」。
原判決理由欄「六、原告勝訴部分……被告沈建宏、張齡月、翁永
紘未聲請供擔保免為假執行，依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告沈建宏、張齡月、翁永紘得預供擔保，免為假執行，並酌定相當之擔保金額宣告之。……」，應更正為「六、原告
勝訴部分……被告沈建宏、張齡月未聲請供擔保免為假執行，依民
事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告沈建宏、張齡月得預供擔保，免為假執行，並酌定相當之擔保金額宣告之。……」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日民事第六庭 法 官 孫藝娜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納裁判費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日書記官 陳科維