lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院112年度訴字第2744號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    回復原狀等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 02 月 27 日
  • 法官
    鍾宇嫣
  • 法定代理人
    林進驊、姚建群

  • 原告
    丁茂科技實業有限公司法人
  • 被告
    東莞市康的寶生物科技有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第2744號反訴原 告 丁茂科技實業有限公司 法定代理人 林進驊 反訴被 告 東莞市康的寶生物科技有限公司 法定代理人 姚建群 訴訟代理人 陳昭勳律師 上列當事人間請求回復原狀等事件,本院裁定如下: 主 文 反訴原告應於收受本裁定送達後5日內,補繳第一審裁判費新臺 幣1萬0,790元,逾期未補正,即駁回其反訴。 理 由 一、因財產權起訴者,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長得定期間先命補正,此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6 款規定即明。又訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明 文。 二、查本件反訴原告反訴聲明:㈠反訴被告應給付反訴原告新臺幣(下同)80萬元,及自民事答辯暨反訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈡反訴被告應自民 國111年11月起至取回兩造間110年6月買賣之口罩機器之日 止,按月給付反訴原告1萬4,262元。查反訴原告係於112年12月8日提起反訴,有民事答辯暨反訴狀所蓋本院收文戳可查(本院卷第),故原告請求自111年11月至112年11月止之保管費用共18萬5,406元(計算式:14,262元×13個月=185,406元 ),應併計訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額核定為98萬5,406元,應徵第一審裁判費1萬0,790元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定,限反訴原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其反訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  2  月  27   日民事第二庭 法 官 鍾宇嫣 以上正本,係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。 中  華  民  國  113  年  2   月  27  日書記官 林政佑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用