lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,043

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度訴字第311號

履行契約民事裁判日期 112 年 02 月 20 日

法官侯驊殷

原告
吉祥電工廠
法定代理人
陳重光
被告
台灣電扇科技有限公司
法定代理人
陳佑全
被告
全益畜牧器具有限公司
法定代理人
陳佑全

上列當事人間履行契約事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣彰化地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2條第2項、第24條、第28條第1項定有明文。

二、經查:原告起訴請求被告台灣電扇科技有限公司(下稱台灣電扇公司)給付原告新臺幣(下同)490,525元及利息,請求被告全益畜牧器具有限公司(下稱全益公司)應給付原告90,668元及利息。本件被告台灣電扇公司、全益公司均設立於彰化縣員林市,有經濟部工商登記公示資料查詢服務公司基本資料在卷可稽,則依民事訴訟第1條第1項之規定,自應由臺灣彰化地方法院管轄;另據台灣電扇公司採購單號000000000000之採購單之說明6亦記載:「如發生糾紛,均以臺灣彰化地方法院為第一審管轄法院。」,有原證五採購單附卷可佐,是就原告對被告台灣電扇公司就該採購單之起訴,依兩造合意應由臺灣彰化地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣彰化地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  112  年  2   月  20  日

民事第四庭 法 官 侯驊殷

中  華  民  國  112  年  2   月  21  日

書記官 吳克雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)