臺灣臺中地方法院112年度訴字第3117號

• 裁判案由: 返還借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 28 日
• 法官: 吳昀儒
• 法定代理人: 王貴鋒、陳美蓉、林華偉
• 原告: 台中商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 富立好工業股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第3117號原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒

訴訟代理人 謝奇軒
被 告 富立好工業股份有限公司

兼法定代理人陳美蓉

林華偉
上列當事人間返還借貸款事件，本院於民國112年12月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣2,096,296元，及如附表所示之
利息與違約金。
二、訴訟費用新臺幣21,790元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告富立好工業股份有限公司，以被告陳美蓉、林華偉為連帶保證人，於民國111年12月22日向原告借款新
臺幣（下同）9,880,000元，放款帳號為000-00-000000、000-00-000000，借款期間自111年12月28日起至112年2月29日止，借款利率按月定儲利率指數加碼年利率2.19％（利率現為週年利率1.59％+2.19％＝3.78％）機動計算，另約定如未按
期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6個月以內
者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率
百分之20，加計違約金，如一期不履行，即喪失期限之利益。被告富立好工業股份有限公司、陳美蓉分別於112年9月15日、112年10月13日經票據交換所公告為拒絕往來戶，且均
自112年9月29日起未繳納本息，依約視為全部到期，迄今尚依序積欠如附表編號1至2所示利息、違約金尚未清償。
為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告清償2,096,296元，及如附表編號1至2所示之利息與違約金等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、交易明細查詢、放款利率查詢、催告書等為憑（見本院卷第13至38、73至104頁）及本院依職權調閱被告富立好工業股份有
限公司之公司登記變更資料（見本院卷第45至53頁），核與原告所述各節相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是原
告主張之前開事實堪信為真。
㈡經查，被告向原告申辦借款，迄尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提之證據，經審酌後認均無礙判決之結果，爰不予一一論述，附此敘明。五、院依職權確定第一審訴訟費用額為21,790元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日民事第七庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日書記官 何惠文
附表：民國/新臺幣
編號 請求金額 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及方式 備註 1 524,075元 自112年10月29日起至清償日止 3.78％ 自112年11月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計算之違約金。 2 1,572,221元 自112年10月29日起至清償日止 3.78% 自112年11月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計算之違約金。