臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

鑫達營造有限公司

法定代理人

石永晟

訴訟代理人

石尚洺

訴訟代理人

劉喜律師

被告

環鴻科技股份有限公司

法定代理人

魏鎮炎

訴訟代理人

凃榆政律師

黃聖棻律師

周秉萱律師

上列當事人間請求給付工程款事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1 定有明文。

二、本件原告主張其向被告承攬施作「南崗工廠隔間室修工程」、「輸送平台室修申請及消防規劃檢討改善工程」，其已 完工，惟被告尚有部分工程款未付，爰請求被告給付報酬，並返還擔保本票，惟為被告所否認，經依原告聲請就系爭工程「壹、原告向被告承攬之南崗2廠-隔間室修工程合約，其中工程詳細價目表所載C1、C2、C3各項次工程，是否有證據得證明其等已施作完成？若已施作完成，其完成部分依約得向定作人請求之報酬金額為何？」、「貳、原告向被告承攬之輸送平台修申請及消防規劃檢討改善工程合約，原告就工程詳細價目表所載之各項次工程，是否有證據得證明其等已施作完成？若已施作完成，其完成部分依約得向定作人請求之報酬金額為何？」等送請社團法人臺中市建師公會予以鑑定，復經該公會以114 年8 月29日中市建師鑑字第1140002198號函覆原告迄今未繳納鑑定費新臺幣（下同）28萬元（已扣除初勘費用），有該公會上開函文在卷可稽，已致本件訴訟遲滯無從進行，依首揭法條規定，通知原告於裁定送達後5 日內如數預納如主文所示之鑑定費用，如逾期未繳，則依前揭規定意旨辦理。

三、依民事訴訟法第94條之1 第1 項前段，裁定如主文。