lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院112年度訴字第3276號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 07 月 30 日
  • 法官
    鍾宇嫣
  • 法定代理人
    黃添進

  • 被告
    允瑞富建設股份有限公司法人陳金蘭

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第3276號 上 訴 人 即 被 告 允瑞富建設股份有限公司 兼 法定代理人 黃添進 住○○市○里區○○○路000號 上 訴 人 即 被 告 陳金蘭 上列上訴人因與被上訴人沈世鵬間請求清償借款事件,對於民國113年6月27日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內,繳納第二審裁判費新臺幣6萬6,988元,逾期不補正,即駁回上訴。 上訴人應於本裁定送達後五日內,具狀補正上訴理由。 理 由 一、按向第二審法院上訴,應依訴訟標的金額繳納裁判費,並以上訴狀表明上訴理由,民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項定有明文。 二、上訴人對於本院112年度訴字第3276號判決不服,提起上訴 ,未據其繳納第二審裁判費。查本件訴訟標的金額即上訴利益為新臺幣(下同)440萬5,348元,應徵第二審裁判費6萬6,988元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納,逾期不補正,即 駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀,未具上訴理由,併依法裁定補正之。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年   7  月  30   日 民事第二庭 法 官 鍾宇嫣 以上正本,係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  7   月  30  日書記官 林政佑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用