臺灣臺中地方法院112年度訴字第3276號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期113 年 07 月 30 日
- 法官鍾宇嫣
- 法定代理人黃添進
- 被告允瑞富建設股份有限公司法人、陳金蘭
臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第3276號 上 訴 人 即 被 告 允瑞富建設股份有限公司 兼 法定代理人 黃添進 住○○市○里區○○○路000號 上 訴 人 即 被 告 陳金蘭 上列上訴人因與被上訴人沈世鵬間請求清償借款事件,對於民國113年6月27日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內,繳納第二審裁判費新臺幣6萬6,988元,逾期不補正,即駁回上訴。 上訴人應於本裁定送達後五日內,具狀補正上訴理由。 理 由 一、按向第二審法院上訴,應依訴訟標的金額繳納裁判費,並以上訴狀表明上訴理由,民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款規定甚明。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項定有明文。 二、上訴人對於本院112年度訴字第3276號判決不服,提起上訴 ,未據其繳納第二審裁判費。查本件訴訟標的金額即上訴利益為新臺幣(下同)440萬5,348元,應徵第二審裁判費6萬6,988元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納,逾期不補正,即 駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀,未具上訴理由,併依法裁定補正之。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 民事第二庭 法 官 鍾宇嫣 以上正本,係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日書記官 林政佑

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


