112年度訴字第336號｜民事：返還款項｜裁判日期：112 年 04 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第336號原告振偉開發股份有限公司法定代理人楊偉彰訴訟代理人鄭植元律師被告毅捷工程有限公司法定代理人林筆益訴訟代理人陳伯彥律師張嘉仁律師上當事人間請求返還款項事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺南地方法院。理由一、當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、經查：原告起訴主張依兩造所訂統包工程合約（原證一）之法律關係請求被告返還訂金、代墊款及損害賠償（本院卷第11-15頁、第99頁）。兩造所訂統包工程合約第37條管轄法院約定記載：「…如因本契約所生之爭議而涉訟時，甲（即原告）及乙方（即被告）同意以台灣台南地方法院為第一審管轄院。」（本院卷第39頁），而本件原告起訴主張之事實，無涉於專屬管轄規範之法律關係，依前揭說明，兩造間合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。是本件兩造間因統包工程合約所生之爭議涉訟，自應由兩造合意之臺灣臺南地方法院管轄，爰依原告聲請移轉於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　25　　日民事第五庭法官　陳文爵正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　25　　日書記官　楊玉華

臺灣臺中地方法院112年度訴字第336號

關鍵資訊