臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

黃懿玉

上訴人

即被告

湧誠房屋經紀行

法定代理人

王志洋

上訴人

即被告

龐陳鳳菊

被上訴人

即被告

郭桐名（即郭沛旺之承受訴訟人）

指定送達處所：高雄市○○區○○街00○0號0樓

兼

法定代理人 周意玲（即郭沛旺之承受訴訟人）

指定送達處所：高雄市○○區○○街00○0號0樓

被 上訴 人

即 被 告 蘇哲蘭

蔡昂瑾

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院於民國114年7月25日所為第一審判決不服，各自提起第二審上訴，本院裁定如下：

一、上訴人黃懿玉上訴聲明之請求為不真正連帶債務關係，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，是其提起本件上訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）300萬元，應徵第二審裁判費5萬4,900元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，命上訴人黃懿玉於本裁定送達後5日以內逕向本院補繳，如逾期未繳，即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未據記載上訴理由，亦應於本裁定送達後5日內具狀補正。

二、上訴人湧誠房屋經紀行、龐陳鳳菊就本件判決主文第1-3項部分提起上訴，此部分為不真正連帶義務，訴訟標的價額應為165萬0,576元，應徵第二審裁判費3萬1,383元，上開範圍內之裁判費，於任一上訴人給付時，於其繳納範圍內，他上訴人即免給付義務；又上訴人湧誠房屋經紀行另就本件判決主文第4項部分提起上訴，是其提起本件上訴之訴訟標的價額為185萬0,576元（計算式：165萬0,576＋20萬＝185萬0,576），應徵第二審裁判費3萬4,893元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，命上訴人湧誠房屋經紀行、龐陳鳳菊於本裁定送達後5日以內逕向本院補繳，如逾期未繳，即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未據記載上訴理由，亦應於本裁定送達後5日內具狀補正。