112年度訴字第686號｜民事：給付報酬｜裁判日期：113 年 06 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第686號反訴原告即被告亞馬遜開發股份有限公司法定代理人邱三恩訴訟代理人陳虹羽律師王雲玉律師林亮宇律師反訴被告即原告辛兆堂訴訟代理人羅閎逸律師陳瑞斌律師上列當事人間請求給付報酬事件，被告提起反訴，本院裁定如下：主文反訴駁回。反訴訴訟費用由反訴原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式；而本訴與反訴之訴訟標的不相同者，反訴應另徵收裁判費，此觀民事訴訟法第77條之15第1項規定益明。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、查本件反訴原告提起反訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年5月1日言詞辯論期日當庭命反訴原告應於同年5月8日前補正，有本院是日言詞辯論筆錄可稽（見本院卷619頁）。反訴原告逾期迄今仍未繳納裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷足憑，其反訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日民事第四庭法官吳金玫正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日書記官張筆隆

臺灣臺中地方法院112年度訴字第686號

關鍵資訊