lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院112年度訴字第712號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除侵害
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 23 日
  • 法官
    王奕勛

  • 當事人
    新意鍛造工業股份有限公司百全揚實業股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第712號 上 訴 人 即 被 告 新意鍛造工業股份有限公司 法定代理人 陳登峯 被上訴人 即 原 告 百全揚實業股份有限公司 法定代理人 蔡協唐 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、上訴人對於本院民國114年4月21日112年度訴字第712號民事判決不服提起上訴,惟未繳納第二審裁判費。查本件依上訴人就敗訴部分全部聲明上訴,依原判決主文第1項係禁止上 訴人就使用位在臺中市○○區○○路000號內之型號M212中古2噸 空氣落錘鍛造機所生高於日間(8時至22時)70分貝、夜間 (22時至翌日8時)65分貝之振動,侵入坐落臺中市○○區○○○ 街000號之土地及建物內。本院審酌情形,認此敗訴部分之 上訴利益額依原訴訟標的價額之50%核定為新臺幣(下同)825,000元,應徵第二審裁判費16,485元,茲依前揭規定,限上訴人於收受本裁定翌日起5日內如數補繳,逾期不繳,即 駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  5   月  23  日民事第五庭 法 官 王奕勛 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  5   月  23  日書記官 張祐誠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用