112年度訴字第853號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 06 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第853號原告翊瑞有限公司法定代理人徐志豪被告陳雨新上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年5月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣105萬8262元，及自民國112年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。原告以新臺幣35萬2754元供擔保後，得假執行。被告以新臺幣105萬8262元供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、原告主張：被告於民國106年4月至同年12月止，擔任伊所經營位於臺中市○區○○○路000號地下1樓「健身覺醒健身房」之執行長，負責對外行銷與資金調度，為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法之所有，利用職務之便，多次自伊申設之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）及有限責任花蓮第二信用合作社帳號00000000000000號帳戶（下稱花蓮二信帳戶）內，提領如附表所示款項後，將如附表「侵占金額」欄所示款項予以侵占，金額共計新臺幣（下同）105萬8262元（下稱系爭款項）。又被告上述業務侵占行為，業經本院以110年度易字第1231號刑事判決判處有期徒刑1年6月在案，爰依民法第184條第1項、第2項前段侵權行為、第179條不當得利規定（擇一勝訴），請求被告給付105萬8262元及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。貳、被告則以：伊並未侵占系爭款項，且已就本院110年度易字第1231號刑事第一審判決提起上訴等語置辯。並聲明：請求駁回原告之訴。參、本院得心證之理由：一、刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929號裁判意旨可資參照）。是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項、第2項分別定有明文。原告主張被告有前開其所指業務侵占之行為，致其受有105萬8262元之損害等情，經本院刑事庭以111年度訴字第1498號刑事判決判處被告犯業務侵占罪有罪在案，有上開判決書在卷可查（本院卷第19~30頁），並經本院依職權調閱上開刑事電子卷宗查閱無訛，堪認原告之主張與事實相符，而得採信。三、被告雖辯稱並未侵占，然其既不爭執有提領如附表「實領金額」欄所示現金之事實，且依證人郭豫庭、黃妤榛於另案刑事偵查中均證稱，原告之各項支出均有記帳，且就前開提領之款項，被告未曾交付帳冊上未記載之現金數額，而被告所提領現金既超過帳冊所記載之用途和金額，就差額部分若確實用於原告執行業務支出，非其所挪用，自應由被告舉證證明各該款項之用途。然被告迄至112年5月22日言詞辯論終結前，均未就系爭款項之用途提出任何證據，並經本院詢問有無證據聲請調查時，明確表示無證據聲請調查（本院卷第63、64頁筆錄），其所辯尚屬無據。綜上，原告依據民法第184條第1項侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，自屬有據。四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴請求，被告迄未給付，依法當應負遲延責任，是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年4月8日（本院卷第45頁送達證書）起之法定遲延利息，亦屬有據。肆、綜上所述，原告依照民法第184條第1項侵權行為之規定，據以提起本訴，請求如主文第1項所示金額，即無不合，應予准許。伍、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均毋庸再予審酌，附此敘明。陸、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告亦得供擔保免為假執行。柒、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日民事第一庭法官蕭一弘正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日書記官黃馨萱附表：編號日期提領帳戶實領金額實際支付用途及金額侵占金額 1 106年11月9日翊瑞公司玉山商業銀行0000000000000號帳戶 10萬元支付租金20萬元予房東溫麗鳳 20萬元 106年11月10日同上 30萬元 2 106年11月27日同上 14萬2000元存入翊瑞公司現金簿1萬3000元 27萬9000元 106年11月30日有限責任花蓮第二信用合作社00000000000000號帳戶 15萬元 3 106年12月1日同上 26萬元支付貨款6萬元及存入公司現金簿10萬元 10萬元 4 106年12月6日同上 20萬支付自助餐費訂金7萬元 13萬元 5 106年12月29日同上 35萬元支付文具費用738元 34萬9262元 150萬2000元 105萬8262元

臺灣臺中地方法院112年度訴字第853號

關鍵資訊