112年度訴字第889號｜民事：返還加盟金等｜裁判日期：113 年 07 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第889號上訴人即原告陳茗嘉被上訴人即被告荷米斯國際餐飲股份有限公司法定代理人余杰諺上列當事人間因請求返還加盟金等事件，上訴人對於民國113年5月15日本院112年度訴字第889號第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達5日內，補繳第二審裁判費新臺幣43,080 元，逾期未補繳，即駁回上訴人之上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之16第1項所明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77 條之2第1項亦分別定有明文。復按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。另訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。二、經查，上訴人對本院112年訴字第889號第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，上訴人上訴聲明：「㈠原判決廢棄。㈡（先位聲明）被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）795,418 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（備位聲明）被上訴人應給付上訴人673,365 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被上訴人應將發票人陳茗嘉、發票日民國111 年5月6日、到期日114年5月5日、面額2,000,000元之本票（下稱系爭本票）返還上訴人。」，依上開說明，上訴聲明第2項為預備之訴，其訴訟標的應依其中價額最高者定之，是上訴聲明第2項之上訴利益為795,418元；又上訴聲明第3項上訴人請求被上訴人返還系爭本票部分，與上訴聲明第2項之請求乃屬一訴主張數項訴訟標的，依前揭規定，應併算其價額，是上訴人本件上訴利益為2,795,418元（計算式為：795,418元＋2,000,000元＝2,795,418元），應徵第二審裁判費 43,080元，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。三、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19 　日民事第四庭法官侯驊殷上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日書記官吳克雯

臺灣臺中地方法院112年度訴字第889號

關鍵資訊