法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 734

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度重訴字第240號

確認本票債權不存在等民事裁判日期 113 年 12 月 26 日

法官潘怡學

上訴人
蔡長治
被上訴人
有機模式國際有限公司
法定代理人
王品皓

上列當事人間確認本票債權不存在等事件,上訴人對民國113年11月29日本院第一審判決提起第二審上訴,然未據繳納上訴費。查上訴人就第一審判決本訴之上訴聲明,其上訴利益係上訴人免於對被上訴人負擔如原判決附表一編號10本票其中債務39萬5904元及編號11、12之本票債務,是此部分上訴利益應以上訴人請求確認債權不存在之金額為核定,即新臺幣(下同)139萬5904元(計算式:39萬5904元+50萬元+50萬元=139萬5904元)。至於上訴人就第一審判決反訴之上訴聲明,其上訴利益核定為20萬元。是上訴人之上訴利益經核共計159萬5904元(計算式:139萬5904元+20萬元=159萬5904元),應徵第二審裁判費2萬5260元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院補繳第二審裁判費,逾期未繳即駁回其上訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 12 月 26 日

民事第五庭 法 官 潘怡學

中 華 民 國 113 年 12 月 26 日

書記官 蔡秋明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)