臺灣臺中地方法院112年度重訴字第294號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 18 日
• 當事人: 高雄銀行股份有限公司、陳勇勝、米奇容國際有限公司、陳俊華、邱建龍

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度重訴字第294號原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 李伊尊
被 告 米奇容國際有限公司

兼 法 定
代 理 人 陳俊華
被 告 邱建龍
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣684萬8712元，及如附表二所示之利
息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所訂立之高雄銀行股份有限公司約定書（下稱約定書）第15條約定，立約人所負之各宗債務，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第30、38、46、54、62、70頁），故本院為有管轄權之法院，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告米奇容國際有限公司（下稱米奇容公司）分別於民國110年10月26日及111年3月24日，邀同被告陳俊華
、邱建龍（下均以姓名稱之，與米奇容公司合稱被告）為連帶保證人，向伊借款6筆，合計新臺幣（下同）900萬元，各筆借款金額、利息計算方式及借款期限，如附表一所示，償還方式均自借款日起，以一個月為一期，共分36期，依年金法按月平均攤還本息，延遲履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％，加計違約金。詎米奇容公司自如附表一所示之日起，即未依約繳納本息，依約定書第5條第1項第1款約定
，債務視為全部到期，迄今尚欠伊本金684萬8712元及如附
表二所示之利息及違約金未為清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之放款借據6
份（本院卷第15~26頁、第125~136頁）、約定書6份（本院
卷第27~74頁）、保證書2份（本院卷第75~78頁）、增補條
款契約書4份（本院卷第79~85頁、第137~143頁）、放款客
戶授信明細查詢單（本院卷第87、121頁）、催告書（本院
卷第89頁）、放款利率查詢單（本院卷第123頁）等件影本
為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，視為自認，堪信原告之主張為真實。
二、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項
、第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判決參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。
三、經查，本件米奇容公司於上揭時間向原告借貸前述金額，嗣未依約按期清償借款本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今仍積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違
約金，自應負擔返還借款之責任，而陳俊華、邱建龍擔任米奇容公司之連帶保證人，依上說明，自應與米奇容公司就前揭債務負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
肆、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊方法，與判決基礎之事實及結果並無影響，爰不予審酌，併此敘明。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日民事第一庭 法 官 蕭一弘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日書記官 黃馨萱

附表一：
編號 借金額 （新臺幣） 借款期間 （民國） 利息計算方式 開始未繳納本息之日期（民國） 1 95萬元 自110年10月28日至113年10月28日 按中華郵政二年期定期儲金機動利率（註2）加週年利率0.575% 112年2月28日 2 5萬元 自110年10月28日至113年10月28日 同上 112年2月28日 3 360萬元 自110年10月28日至114年10月28日 111年9月1日至112年9月1日，按中華郵政一年期定期儲金機動利率（註1）減0.195% 112年3月1日 112年9月1日至114年10月28日，按中華郵政一年期定期儲金機動利率（註1）加0.99% 4 40萬元 自110年10月28日至114年10月28日 111年9月1日至112年9月1日，按中華郵政一年期定期儲金機動利率（註1）加0.675% 112年3月1日 112年9月1日至114年10月28日，按中華郵政一年期定期儲金機動利率（註1）加1.86% 5 360萬元 自111年3月28日至115年3月28日 111年8月28日至112年8月28日，按中華郵政二年期定期儲金機動利率（註2）加0.315% 112年2月28日 112年8月28日至115年3月28日，按中華郵政二年期定期儲金機動利率（註2）加1.5% 6 40萬元 111年3月28日至115年03月28日 同上 112年2月28日 合計 900萬元

附表二：
編號 本金（新臺幣） 利息（民國） 違約金（民國） 1 53萬3820元 自112年2月28日起至112年3月29日止，按週年利率2.045％計算。 自112年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。 自民國112年3月29日起至清償日止，按週年利率2.17％計算。 2 2萬8089元 自112年2月28日起至112年3月28日止，按週年利率2.045％計算。 自112年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。 自民國111年12月21日起至清償日止，按週年利率2.17％計算。 3 254萬1300元 自112年3月1日起至112年3月28日止，按週年利率1.24％計算。 自112年4月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。 自民國112年3月29日起至112年8月31日止，按週年利率1.365％計算。 自民國112年9月1日起至清償日止，按週年利率2.55％計算。 4 28萬2215元 自112年3月1日起至112年3月28日止，按週年利率2.11％計算。 自112年4月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。 自112年3月29日起至112年8月31日止，按週年利率2.235％計算。 自112年9月1日起至清償日止，按週年利率3.42％計算。 5 311萬6962元 自112年2月28日起至112年3月28日止，按週年利率1.785％計算。 自112年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月部分，按左開利率20％計算。 自112年3月29日起至112年8月27日止，按週年利率1.91％計算。 自112年8月28日起至清償日止，按週年利率3.095％計算之利息。 6 34萬6326元 自112年2月28日起至112年3月28日止，按週年利率1.785％計算。 自112年3月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左開利率百分之20計算。 自112年3月29日起至112年8月27日止，按週年利率1.91％計算。 自112年8月28日起至清償日止，按週年利率3.095％計算之利息。 合計 684萬8712元

註1：中華郵政股份公司定儲一年機動利率變動情形（本院卷第123頁）
⑴111年12月21日：1.435％
⑵112年3月29日：1.56％
註2：中華郵政股份公司定儲二年機動利率變動情形（本院卷第123頁）
⑴111年12月21日：1.47％
⑵112年3月29日：1.595％