臺灣臺中地方法院民事裁定

上 訴 人

即反訴原告

台灣通力電梯股份有限公司

法定代理人

包嘉峰

被 上 訴人

即反訴被告

莒光新城管理委員會

法定代理人

戴龍寺

上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國113年12月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明定，是以，提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國114年1月10日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣3,150元，如逾期未繳即駁回其上訴，該裁定已於同年1月16日送達上訴人，有本院送達證書在卷可憑。

三、上訴人逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷足憑，則上訴人提起上訴，顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。