法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 680

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度重訴字第512號

確認優先購買權存在等民事裁判日期 113 年 05 月 23 日

法官賴秀雯

上訴人
即原告
蕭建坤
被上訴人
即被告
捷寶光電股份有限公司
兼法定代理人
蕭明梓
被上訴人
即被告
峯德電器有限公司
兼法定代理人
蕭明梓
被上訴人
即被告
李月芬地政士(即被繼承人林秋月之遺產管理人)

蕭建榮即蕭建烽

上列當事人間請求確認優先購買權存在等事件,上訴人對於民國113年5月8日本院第一審判決提起第二審上訴,未據繳納第二審裁判費。查上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)45,984,000元(計算式參見附件即本院112年度補字第1582號民事裁定),應徵第二審裁判費625,068元,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納第二審裁判費,如逾期未繳,即駁回其上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 5 月 23 日

民事第六庭 法 官 賴秀雯

中 華 民 國 113 年 5 月 23 日

書記官 楊思賢

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)