臺灣臺中地方法院113年度勞執字第77號
關鍵資訊
- 裁判案由准予強制執行
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期113 年 04 月 30 日
- 法官莊毓宸
- 原告范橙佑
- 被告陳啓揚即傑瑞克運動休閒事業
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞執字第77號聲 請 人 范橙佑 住○○市○○區○○路0段000○000號 00樓之0 相 對 人 陳啓揚即傑瑞克運動休閒事業 上列當事人間勞資爭議調解事件,聲請人聲請准予強制執行,本院裁定如下: 主 文 民國113年4月15日臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄(案號:1036H325)調解結果,相對人應給付聲請人新臺幣7,980元之調 解內容,准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:兩造間關於積欠工資之勞資爭議,於民國113年4月15日在臺中市政府勞工局為勞資爭議調解,並調解成立,相對人同意給付聲請人積欠之工資新臺幣7,980元。相 對人迄未履行調解方案所載義務,爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請准予強制執行等語。 二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文 。另按清償期,除法律另有規定或契約另有訂定,或得依債之性質或其他情形決定者外,債權人得隨時請求清償,債務人亦得隨時為清償,民法第315條定有明文。經查,聲請人 主張上情,業據提出臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄(案號:1036H325)1份為證,足認相對人對聲請人負有前開 調解成立內容所載之金錢給付義務,惟相對人迄未履行之。茲聲請人以相對人未依調解內容履行其義務,據以聲請裁定強制執行,核與前揭規定並無不合,應予准許。 三、依勞資爭議處理法第59條,非訟事件法第13條第1款、第21 條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 4 月 30 日勞動法庭 法 官 莊毓宸 以上上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 4 月 30 日書記官 劉晴芬

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度勞執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


