lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院113年度勞專調字第114號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    勞資爭議
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 25 日
  • 法官
    吳昀儒
  • 法定代理人
    蔡祺文

  • 原告
    蔡啟仁
  • 被告
    矽品精密工業股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞專調字第114號 聲 請 人 蔡啟仁 相 對 人 矽品精密工業股份有限公司 法定代理人 蔡祺文 上列當事人間勞資爭議事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正,勞動事件法第22條第1項定有明文。次按聲請調解,應依民事訴訟法第77條 之20規定,繳納聲請費,此為必備之程式。另按聲請勞動調解之聲請書狀或筆錄,應載明下列各款事項:...聲請之意 旨及其原因事實。…。勞動事件法第18條第3項亦有明文。 二、本件聲請人聲請調解,經本院於民國113年7月31日裁定命聲請人於5日內補正第一項聲明請求金額及繳納聲請費,該項 裁定已於民國113年8月5日送達聲請人,有送達證書附卷可 憑。惟聲請人迄未補正上開事項,亦未繳納聲請費,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表等件各1份在卷可憑,揆諸首揭規定,本件聲請自非合法,應予 駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,勞動 事件法第22條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  9   月  25  日民事勞動庭 法 官 吳昀儒 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  9   月  25  日書記官 陳麗靜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度勞專…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用