臺灣臺中地方法院民事判決

聲請人

張翠芬

訴訟代理人

黃麟淵律師（法扶律師）

相對人

凱樂國際物業管理顧問有限公司

法定代理人

顏閩孝（已歿）

特別代理人 陳長興

上列聲請人與相對人間請求給付工資等事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人為113年度勞小專調字第136號給付工資等事件之被告，因相對人法定代理人顏閩孝於113年8月7日死亡，相對人無其他股東，顏閩孝之繼承人均拋棄繼承，致相對人無法定代理人代為意思表示或代受意思表示。為此，聲請為相對人選任特別代理人等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人者，利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第51條第2項、第5項定有明文。

三、經查：

㈠相對人法定代理人顏閩孝於113年8月7日已死亡，相對人無其他股東，顏閩孝之繼承人均拋棄繼承等節，有戶籍謄本、公司變更登記表、司法院家事事件公告查詢結果、繼承系統表在卷足參（見本院卷第71頁、第91至98頁、第121至144頁），並經本院調取雲林地方法院113年度司繼字第1119號拋棄繼承事件卷宗核認無誤，堪認相對人現已無法定代理人代為意思表示或代受意思表示，聲請人之聲請於法核無不合。

㈡本院調取雲林地方法院113年度繼字第82號選任遺產管理人事件卷宗，該事件係選任陳長興地政士為顏閩孝之遣產管理人，經詢問陳長興地政士意願，陳長興地政士同意擔任本件之特別代理人。審酌相對人為顏閩孝獨資經營之公司，而陳長興地政士前已為顏閩孝之遣產管理人，對於相對人及相對人法定代理人之財產狀況較為清楚等情，認由陳長興地政士於本案訴訟擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任陳長興地政士於本案訴訟為相對人之特別代理人。

㈢另本院參酌法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項規定（民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下），及本案訴訟之訴訟標的價額、案情之繁簡等，暫酌定陳長興地政士為相對人特別代理人之酬金為1,680元，並依民事訴訟法第52條準用第51條第5項規定，命聲請人墊付之。

四、依民事訴訟法第51條第2項、第5項規定，裁定如主文。