lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院113年度勞補字第101號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 12 日
  • 法官
    黃渙文
  • 法定代理人
    陳鴻毅

  • 原告
    王振芳
  • 被告
    愛爾蘭商速聯股份有限公司台灣分公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第101號 原 告 王振芳 訴訟代理人 陳慶祥律師 被 告 愛爾蘭商速聯股份有限公司台灣分公司 法定代理人 陳鴻毅 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文 。 二、上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)7,059元。惟查本件訴訟標的金額為2,076,009元(含資遣費、預告工資及年資獎金428,649元、加 班費950,400元、晚班津貼696,960元),原應徵第一審裁判費21,592元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判 費3分之2即14,395元(計算式:21,592元×2/3=14,395元),是本件應徵收第一審裁判費7,197元(計算式:21,592元- 14,395元=7,197元),原告僅繳納7,059元,尚欠138元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達5日內,向本院補繳上述不足額之裁判費,逾期不 繳,即駁回原告之訴。 三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出 答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。 中 華 民 國 113 年 4 月 12 日勞動法庭 法 官 黃渙文 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 4 月 12 日書記官 陳建分

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院113年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用