lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,103

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度勞補字第540號

給付退休金等民事裁判日期 113 年 08 月 30 日

法官黃渙文

原告
林錫忠
訴訟代理人
楊時綱律師(法扶律師)
被告
兆陽電子有限公司
法定代理人
李玲美

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付退休金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)698,763元(含舊制退休金378,000元、特休未休工資31,500元、醫療費用補償235,407元、職災傷病給付之損失3,780元、失業給付之損失8,100元、勞工退休金41,976元),原應徵第一審裁判費7,600元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定,本件舊制退休金、特休未休工資及勞工退休金部分,屬於暫免徵收之範圍,此部分之訴訟標的金額為451,476元,原應徵第一審裁判費4,960元,應暫免徵收裁判費3分之2即3,307元(計算式:4,960元×2/3=3,307元,元以下四捨五入),是本件應徵收第一審裁判費4,293元(計算式:7,600元-3,307元=4,293元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳;逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日

勞動法庭 法 官 黃渙文

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日

書記官 陳建分

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)