臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

李正裕

被上訴人

即被告

巨業交通股份有限公司

法定代理人

楊豐文即漢城汽車客運股份有限公司之指定代表人

上列當事人間請求給付退休金事件，上訴人對於本院民國114年7月9日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，本件上訴人於民國114年8月4日提出民事聲明上訴狀，對被上訴人之請求即一審判決主文內容為全部否認，然未記載上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費，爰依前揭規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明，又依上訴人既全部否認，可認上訴人係就其敗訴判決部分提起全部上訴，則上訴利益應為新臺幣（下同）2,250,000元，原應徵收第二審裁判費41,737元，惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即27,825元（計算式：41,737*2/3≒27,825）。是本件應徵第二審裁判費為13,912元（計算式：41,737-27,825=13,912），未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、爰依法裁定如主文。

以上正本，係照原本作成。