臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人甲○○（女、民國00年00月0日生）之母。因未成年人之父何瑞淂不幸於113年7月28日死亡，聲請人與未成年人同為其法定繼承人，就該遺產分割相關事宜聲請人與未成年人利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲請選任關係人即相對人之祖父何清溪（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人甲○○辦理被繼承人何瑞淂遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出國稅局遺產稅免稅證明書、戶口名簿（以上均影本）、遺產分割協議書、同意書、戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等為證。

二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。

三、經查：聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可證，自堪信為真實。相對人甲○○為未成年人，聲請人為相對人之母，與相對人甲○○就辦理被繼承人何瑞淂之遺產分割事宜，顯有利益衝突，而與未成年子女之利益相反，依法不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。而關係人何清溪係為相對人之祖父，且同意擔任相對人之特別代理人，有其所簽署之同意書在卷可憑，另聲請人所提出如附件所示之遺產分割協議書，該協議之內容對於相對人並無不利，是本院認選任由關係人何清溪擔任相對人甲○○辦理被繼承人何瑞淂遺產分割相關事宜之特別代理人，應可善盡保護相對人之權益。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文。

四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。