臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

呂淑娟

相對人

鄭喜云

相對人

鄭喜壬

相對人

兼前列二人共同

法定代理人

徐雨鈴

上列當事人間遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件當事人間遷讓房屋等事件，經本院110年度中訴字第17號判決聲請人即反訴原告勝訴，並諭知反訴訴訟費用由相對人即反訴被告負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院111年度上字第242號判決駁回上訴，相對人不服再提起上訴，經最高法院113年度台上字第446號裁定駁回相對人上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，而告確定，有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。聲請人於前揭事件所支出訴訟費用即第一審反訴裁判費新臺幣38,620元，第三審律師酬金業經最高法院113年度台聲字第980號裁定核定為新臺幣30,000元，合計新臺幣68,620元，依判決所示，應由相對人負擔。爰確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額為如主文所示之金額。並依前揭說明，應加給自本裁定確定翌日至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 張川苑