臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

金湖綠能有限公司

法定代理人

朱燕玉

相對人

廖欽裕

上當事人間請求塗銷動產抵押權等事件，聲請人聲請確定訴訟費

用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、兩造間請求塗銷動產抵押權等事件(下稱系爭事件)，前經本院105年度重訴字第714號判決(下稱第一審判決)聲請人之訴駁回。聲請人不服而提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)107年度重上字第45號判決(下稱第二審判決)上訴駁回。聲請人再提起上訴，經最高法院109年度台上字第1624號判決廢棄第二審判決，發回臺中高分院。案經發回後，再經臺中高分院110年度重上更一字第41號判決(下稱更一審判決)諭知第一審、第二審及發回前第三審訴訟費用均由相對人負擔。相對人提起上訴，經最高法院111年度台上字第1083號判決廢棄更一審判決，第二次發回臺中高分院。又發回後，再經臺中高分院111年度重上更二字第42號判決(下稱更二審判決)，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用均由相對人負擔。嗣相對人對更二審判決提起上訴，終經最高法院112年度台上字第1661號判決上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，全案而告確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。

三、經查，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有第一審裁判費新臺幣(下同)452,000元、第二審裁判費678,000元、第三審裁判費678,000元，此有聲請人提出之本院自行收納款項收據影本在卷可憑。基上，聲請人於系爭事件歷審所支出之訴訟費用合計為1,808,000元(計算式：452000＋678000＋678000)，依系爭事件上開確定更二審判決所諭知之訴訟費用負擔意旨，相對人應負擔並給付聲請人之訴訟費用額確定為1,808,000元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事庭司法事務官 黃伃婕