臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

林汝聰

相對人

黃慧玲

紀婷恩

紀樹能

紀政宇

上列聲請人與相對人間因請求第三人異議之訴事件（本院113年度重訴字第489號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為中低收入戶，僅係祭祀公業林欽之派下員之一，經濟狀況不佳，故無資力支出本案第三人異議之訴之高額訴訟費用。爰聲請准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文；又所謂無資力支出訴訟費用，並非指當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，或窘於生活且缺乏經濟信用者亦屬之（最高法院29年抗字第179號、43年台抗字第152號裁判意旨參照）。民事訴訟法所設之訴訟救助制度，乃基於法治國原則、社會國原則及平等原則，賦予當事人程序主體之地位，使其有平等接近及使用法院之機會，以落實憲法對於訴訟權之保障及財產權之保護。故當事人有無資力支出訴訟費用，應以其聲請時之經濟狀況及信用技能作為衡量基準（最高法院108年台抗字第509號裁判意旨參照）。

三、經查，聲請人就與相對人間提起第三人異議之訴，依其所提出民事起訴狀記載之內容，難謂有不待法院踐行調查證據、認定事實即知顯無勝訴之望。又聲請人提出中低收入戶證明為證。本院另依職權查詢聲請人所得資料，查得聲請人111年所得5筆共3,024元、112年度所得4筆共1,873元，堪認其收入微薄，而名下5筆投資共36,220元。本院審酌應繳納之裁判費暨聲請人提出上開資料相互以觀，認聲請人已釋明其無資力。揆諸前揭規定，聲請人主張其無支付訴訟費用之能力，尚堪採信。又是聲請人以其無資力可支付本件訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。