臺灣臺中地方法院民事裁定

再審聲請人 洪秝蓉（原名洪喜慈、洪慈禧、洪月女）

穎展環保工程股份有限公司

上一人法定代理人

蔡佳龍

上一人法定代理人

再審相對人 財政部國有財產署中區分署

上一人法定代理人

趙子賢

上列當事人間聲請停止執行事件，再審聲請人對於民國113年10月24日本院113年度聲字第301號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審為對於確定裁定聲明不服之救濟程序，倘裁定尚未確定，即不得對之聲請再審，此觀民事訴訟法第507條之規定自明。上開規定，於強制執行程序，依強制執行法第30條之1規定，亦應準用之（最高法院106年度台抗字第636號裁定意旨參照）。如當事人對尚未確定之裁定聲請再審，法院應以其聲請再審不合法，裁定駁回之。

二、經查，本院於民國113年10月24日以113年度聲字第301號裁定（下稱原裁定）駁回再審聲請人停止執行之聲請，該裁定於113年10月29日送達再審聲請人，有原裁定及送達證書附卷可憑（見原裁定卷第43至44頁、第47、51頁）。而再審聲請人於113年11月8日向本院提出「民事再審之訴起訴狀」，並表明要對原裁定聲請再審，亦有上開書狀及本院收件章在卷可佐（見本院卷第7至29頁）。惟再審聲請人於113年11月8日對原裁定聲請再審時，原裁定尚未確定，依前揭說明，再審聲請人對尚未確定之原裁定聲請再審，於法未合，應予駁回。

三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。