臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

陳怡珊

被告

古已科技有限公司

兼法定代理人

吳燕明

被告

彭雅惠

陳映瑋

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。公司法第24條、25條、26條之1分別定有明文。有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之。公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人。同法第113條第2項準用同法第79條、第80條前段、第8條第2項亦有明定。本件被告古已科技有限公司（下稱古已公司）於民國113年7月31日業經臺中市政府以113年7月31日府授經登字第11307489790號函廢止登記在案，依法應行清算程序，迄未選派清算人向法院呈報，有古已公司設立登記表、本院民事庭查詢表在卷可稽，依上開規定，應以其全體股東為其清算人。又依上開變更登記事項卡所示，被告廢止登記前之全體股東僅為被告吳燕明1人，應由其為被告古已公司之法定代理人。

二、本件原告訴之聲明第一項請求古已公司給付新臺幣（下同）900萬元及遲延利息。第二項請求被告4人連帶給付900萬元及遲延利息。第三項請求被告陳映瑋給付843萬元及遲延利息。第四項則聲明若任一被告為給付時，其他被告於此範圍內免給付義務，故原告請求之金額最高即為900萬元，爰核定訴訟標的價額為9,000,000元。應徵第一審裁判費90,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。又依臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度偵字第28585號起訴書，僅認定被告吳燕明、被告彭雅惠有詐欺取財之犯行，並起訴其等涉犯刑法第339條第1項之普通詐欺取財罪，並未起訴其等涉犯刑法第339條之4之罪，即不符合詐欺犯罪危害防制條例之規定，並無該條例暫免繳納裁判費之適用，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。