臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

正劦有限公司

法定代理人

楊添雄

被告

台中鐵架有限公司

兼法定代理人

詹宗勝

一、上列當事人間請求給付承攬報酬事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。另按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、經查，原告訴之聲明為：㈠被告台中鐵架有限公司應給付新臺幣(下同)700萬5,798元予原告，暨本訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡被告詹宗勝應給付700萬5,798元予原告，暨本訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢本判決前二項給付，如其中任一被告已為給付，他被告在給付範圍內免給付義務。原告前揭訴之聲明，雖屬不同訴訟標的，惟其終局經濟目的同一，依首揭規定及說明，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。故本件訴訟標的價額核定為700萬5,798元，應徵第一審裁判費7萬399元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。