lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,387

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度補字第2690號

確認合夥關係存在等民事裁判日期 113 年 11 月 18 日

法官謝慧敏

原告
黃雙雄
被告
阡群開發股份有限公司
法定代理人
陳永豐
被告
林秀蓮

一、按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,此為民事訴訟法第77條之2第1項所明定。又預備之訴,係以先位之訴無理由時,請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟,其訴訟標的應以其中價額最高者定之(最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照)。

二、上列當事人間請求確認合夥關係存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。原告先位聲明為:㈠確認原告與被告阡群開發股份有限公司(下稱阡群公司)關於「臺中市○○區○○○街00號建物出租事業」有合夥關係存在。㈡被告阡群公司應給付原告新臺幣(下同)50萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;備位聲明為:被告林秀蓮應給付原告450萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息;再備位聲明為:被告林秀蓮應協同原告清算關於「臺中市○○區○○○街00號建物出租事業」合夥事業之財產。經查:

㈠先位聲明部分:先位聲明㈠係請求確認原告與被告阡群公司間合夥關係存在,係本於合夥關係而生之訴訟,而合夥權利係屬財產權,應認係因財產權涉訟,其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。本院審酌原告主張其於合夥關係之出資額為450萬元,故本項訴訟標的價額核定為450萬元,加計先位聲明㈡部分,本件先位聲明訴訟標的價額核定為500萬元(計算式:450萬元+50萬元=500萬元)。

㈡備位聲明部分:備位聲明訴訟標的金額為450萬元。

㈢再備位聲明部分:再備位聲明之訴訟標的價額應核定為450萬元,理由同先位聲明㈠。

三、綜上所述,本件訴訟標的價額即以價高者500萬元定之,應徵第一審裁判費5萬500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 11 月 18 日

民事第六庭 法 官 謝慧敏

中 華 民 國 113 年 11 月 18 日

書記官 張隆成

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)