臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

張珠兒

原告

吳碧連

原告

王逸斌

原告

陳渝晴

原告

陳潔

被告

楓棕股份有限公司

法定代理人

程瀚毅

上列當事人間請求請求股權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項各有明文。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價；而非僅以表彰股東權之股單面額或登記出資額為準（最高法院107年度台簡抗字第48號、107年度台抗字第354號裁定意旨參照）。查本件原告請求被告應依據起訴狀附表所示之股權移轉資訊為原告之股權移轉登記，則本件訴訟標的價額應以上開股權於起訴時之淨值為斷。次查被告並非上市、上櫃或興櫃公司，無公開交易價格，參以被告最後一次向財政部中區國稅局民權稽徵所申報營利事業所得稅所檢附之資產負債表所示，其民國112年度之資產淨值（即資產扣除負債後之權益總額）為新臺幣（下同）1,326萬0,878元，有財政部中區國稅局民權稽徵所113年12月3日中區國稅民權營所字第1132618368號函所附被告112年度資產負債表在卷可憑。又被告目前已發行股份總數為9萬9,200股，亦有經濟部商工登記公示資料存卷可佐，則被告公司於起訴時之每股淨值為134元（計算式：1,326萬0,878元÷9萬9,200股＝134元，小數點以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額核定為24萬1,200元【計算式：134元×＋（1,000股＋500股＋100股＋100股＋100股）＝24萬1,200元】，應徵第一審裁判費2,650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。