lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,190

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度補字第764號

清償借款民事裁判日期 113 年 04 月 03 日

法官李宜娟

原告
陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳勝宏
被告
路得寶租賃股份有限公司
法定代理人
賴柏宏
被告
林純如

上列當事人間請求清償借款事件,原告聲請對被告核發支付命令(113年度司促字第4211號),惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。是以一訴附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等,均應併算其價額。查本件原告起訴請求被告應連帶給付原告㈠新臺幣(下同)1159萬567元,及自民國112年11月2日起至清償日止,按年息3.29%計算之利息,暨自112年12月3日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開年利率之10%,逾期超過6個月部分,按上開年利率之20%加計之違約金。㈡772萬2,106元,及自112年11月6日起至清償日止,按年息3.29%計算之利息,暨自112年12月7日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開年利率之10%,逾期超過6個月部分,按上開年利率之20%加計之違約金。㈢100萬7,457元,及自民國112年11月28日起至清償日止,按年息3.12%計算之利息,暨自112年12月29日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開年利率之10%,逾期超過6個月部分,按上開年利率之20%加計之違約金。依首揭規定,原告起訴前之利息、違約金,應併算其價額,則本件原告起訴請求之本金及計算至起訴前一日即113年2月5日之利息、違約金合計為2,050萬1,664元(計算式詳如附表所示,元以下四捨五入)。是本件訴訟標的價額為2,050萬1,664元,應徵收第一審裁判費19萬2,488元,扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外,尚應補繳19萬1,988元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額,如逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日

民事第二庭 法 官 李宜娟

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日

書記官 李噯靜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)