臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

林云樂

被告

浦瑞管理顧問有限公司

被告

兼 上

法定代理人

賴有昇

被告

陳文秀

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又民事訴訟法第244條第1項亦規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，是民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍(參見最高法院民國98年度台上字第599號民事裁判意旨)。據此可知，提起民事訴訟必須依民事訴訟法第244條第1項第3款規定記載「應受判決事項之聲明」(即「訴之聲明」)，此為起訴必備之程式。

二、原告提起本件訴訟並未依前揭民事訴訟法第244條第1項第3款規定在訴狀記載「應受判決事項之聲明」，其起訴即有不合程式要件之不合法情形，本院曾於113年7月3日裁定命原告補正上開事項，並諭知如逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定於113年7月8日合法送達原告，有送達證書1紙可憑。詎原告逾期迄今猶未補正，有本院民事科查詢簡答表、收文(收狀)資料查詢清單各在卷可稽，則原告之起訴即為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。