法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 995

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度訴字第2426號

確認董事會決議無效民事裁判日期 114 年 10 月 21 日

法官李宜娟

原告
王國良
訴訟代理人
陳俊茂律師
訴訟代理人
王國棟律師
複代理人
林銘翔律師
被告
方圓國際事業股份有限公司
法定代理人
林惠娟

上列當事人間請求確認董事會決議無效事件,本院裁定如下:

主文

本件應由林惠娟為被告法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者,應由有代理權之法定代理人承受訴訟;當事人不聲明承受訴訟時,法院得依職權,以裁定命其續行訴訟,此觀民事訴訟法第170條、第178條規定自明。又董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席,對外代表公司,公司法第208條第3項定有明文。公司與董事間訴訟,除法律另有規定外,由監察人代表公司,股東會亦得另選代表公司為訴訟之人,公司法第213條雖有規定,惟此應僅限於公司與現任董事間訴訟之情形,始有適用。倘公司之前任董事與公司發生訴訟,公司現任之董事長即無利害衝突之可言,自得代表公司應訴,不受上述規定之限制,此參最高法院103年度台上字第1764號判決、109年度台抗字第650號裁定意旨亦明。

二、查原告於本件起訴時固為被告之董事,惟被告已於民國114年4月8日改選董事,原告已不具被告董事之身分,有被告之經濟部商工登記公示查詢資料、114年4月8日股東臨時會議事錄在卷可憑,是本件已非公司與董事間之訴訟,應以被告現任之董事長林惠娟為被告之法定代理人。因林惠娟迄未向本院聲明承受訴訟,爰依職權裁定命林惠娟為被告法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  10  月  21  日

         民事第二庭  法 官 李宜娟

中  華  民  國  114  年  10  月  21  日

                書記官 李噯靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)