臺灣臺中地方法院113年度訴字第3384號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 21 日
• 法官: 王怡菁、林秉暉、謝佳諮
• 法定代理人: 黃柏華
• 當事人: 誠諺實業有限公司、好神數位行即洪培瑋

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第3384號
原 告 誠諺實業有限公司

法定代理人 黃柏華
訴訟代理人 陳柏愷律師
被 告 好神數位行即洪培瑋

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主　　文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理　　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。又獨資經營之商號既非法人，又非非法人團體，於實體法上無權利能力，於訴訟法上亦無當事人能力，以獨資商號名義所為法律行為或訴訟行為，實係獨資經營者個人所為，司法實務乃將獨資經營者與獨資商號視為一體（最高法院42年台抗字第12號、43年台上字第601號、44年台上字第271號裁判意旨參照）。
二、本件被告好神數位行即洪培瑋為獨資經營之商號，此有本院職權查調之e化商工Web IR系統查詢資料可稽。被告既非法
人，又非非法人團體，於實體法上無權利能力，依前揭說明，商號及負責人為一權利主體，故本件原告對被告好神數位行即洪培瑋提起民事訴訟，依民事訴訟法第1條第1項前段，應由洪培瑋之住所地法院管轄。本件被告住所地在高雄市前鎮區，此有本院職權查調之被告個人戶籍資料可憑，被告復於民國114年2月24日具狀陳報其實際居住地位在高雄市前鎮區，經核與上開戶籍資料相符，依上開規定應由臺灣高雄地方法院管轄。至原告起訴狀所載之臺中市北屯區，係好神數位行之登記地址，依上開說明難認被告之住所位於本院轄區。原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，爰依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日民事第四庭　審判長法　官　王怡菁
法　官　林秉暉
法　官　謝佳諮
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日書記官　張峻偉