臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

大欣國際企業股份有限公司

法定代理人

蕭仲廷

訴訟代理人

林俊宏律師

訴訟代理人

林萱旻律師

訴訟代理人

周楷翔律師

上一人複代理人

李承恩律師

被告

弘錩營造股份有限公司

法定代理人

林奇弘

訴訟代理人

吳文城律師

被告

祐立資源再利用股份有限公司

法定代理人

何仲軒

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告先位聲明為：㈠被告弘錩營造股份有限公司(下稱弘錩公司)應清運原告彰濱廠廠房內右側廢塑膠混合物約2,240立方公尺(體積或重量以實際丈量為主，下稱系爭廢塑膠混合物)。被告祐立資源再利用股份有限公司(下稱祐立公司)應清運前項廢棄物。如有一被告清運時，另一被告就已清運之範圍免其責任。㈡被告弘錩公司應給付原告新臺幣(下同)165萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告祐立公司應給付原告前項金額。前項給付，如有一被告給付時，另一被告就已給付範圍免其責任。備位聲明則為：被告弘錩公司應給付原告165萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告祐立公司應給付原告前項金額。前項給付，如有一被告給付時，另一被告就已給付範圍免其責任。依前揭說明，訴訟標的價額應依原告先、備位聲明其中價額最高者定之。又原告業已陳報其先位聲明第1項客觀利益，係以原告退回系爭廢塑膠混合物之「運送費用」為計算基礎。又依原告陳報其自彰化廠區運送系爭廢塑膠混合物單趟運費為3,600元，而單一20呎貨櫃可裝載約25至27立方公尺之物料，又原告廠房內堆放系爭廢塑膠混合物約2,240立方公尺，約需運送83趟次(計算式：2,240÷27≒83，整數以下無條件進位)，則本件運費為29萬8,800元(計算式：3,600×83＝298,800)，爰暫核定此部分之訴訟標的價額為29萬8,800元，是本件訴訟標的價額應核定為194萬8,800元(計算式：298,000＋1,650,000＝1,948,800)，應徵第一審裁判費2萬305元，原告僅繳納1萬7,335元，尚有2,970元未繳，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。