臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

游秀燕

訴訟代理人

呂緯武律師

被告

游朝權

被告

游朝堂

被告

游木標

共同訴訟代理人

李東炫律師

上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，茲因兩造就以下事項所為之主張尚待釐清，故本件有再開辯論程序之必要。兩造且應於20日內，具狀補正以下事項，繕本逕送對造：1.本件被告主張兩造各有代墊喪葬費、遺產稅等費用，則若被繼承人之存款不足以抵償相關人所支出之喪葬等必要費用時，兩造各主張如何分割遺產？（例：是否將不動產變賣，或其他分割方式？）

2.承上，請提出更正後之遺產分割方案附表（註：分割方案中，請一併記載應扣償之對象、扣償數額、扣償方式等）

三、爰裁定如主文。

家事法庭法　官　廖弼妍