臺灣臺中地方法院民事判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

黃國書

訴訟代理人

林雅婷

被告

寶儷明股份有限公司

被告兼法定代理人

張文遠

被告

吳慧君

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告寶儷明股份有限公司（原名為寶麗明股份有限公司，下稱寶儷明公司）、張文遠、吳慧君經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告寶儷明公司於民國100年3月10日邀同被告張文遠、吳慧君擔任連帶保證人，與原告簽訂保證書，約定以本金新臺幣（下同）3500萬元為限額，願與寶儷明公司負全部償付之責任。嗣寶儷明公司更名，被告張文遠、吳慧君分別於107年9月27日、107年10月5日重簽保證書，改以2500萬元為限額，願與寶儷明公司負全部償付之責任。被告寶儷明公司自106年4月28日起陸續向原告借款4筆（300萬元、700萬元、450萬元、1050萬元），借款期間、利率詳如附表所示。然被告寶儷明公司自112年7月28日即未依約繳息，迄今尚積欠如附表所示合計1659萬7490元之本息未還。依約定被告對原告所負之一切債務已喪失期限利益，視為全部到期。原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還如附表所示之本金1659萬7490元及利息、違約金。並聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開被告寶儷明公司於107年間邀同被告張文遠、吳慧君擔任連帶保證人，與原告簽訂保證書、約定書、借據（含條款變更約定書、增補條款約定書、展期約定書），約定於2500萬元之限額向原告借款，且被告寶儷明公司陸續借款300萬元、700萬元、450萬元、1050萬元，合計2500萬元，借款期間及利息如附表所示。然被告僅分別繳納系爭借款部分本息，迄今尚積欠如附表所示合計1659萬7490元之本息未還等情，業據原告提出保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、增補條款約定書、借款展期約定書、原告利率查詢、貸款逾期未繳通知函、放款攤還及收息記錄查詢單等資料為證，核屬相符。且被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張之事實，堪信為真。

五、從而，原告依兩造消費借貸契約及連帶保證之法律關係，起訴請求被告應連帶給付原告1659萬7490元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。