臺灣臺中地方法院113年度重訴字第217號

• 裁判案由: 拆屋還地等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 115 年 02 月 02 日
• 法官: 熊祥雲
• 法定代理人: 林瑪莉
• 原告: 展望企業有限公司法人
• 被告: 王智群

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度重訴字第217號
原 告 展望企業有限公司

法定代理人 林瑪莉
訴訟代理人 林更穎律師
複 代 理人 陳紀雅律師
林孟儒律師
被 告 王智群（王敏森之承受訴訟人）

王智君（王敏森之承受訴訟人）

王雅慧（王敏森之承受訴訟人）

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主　　文
本件應由被告王智群、王智君、王雅慧為王敏森之承受訴訟人續行訴訟。
理　　由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」，「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之」，「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟」，「訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之」，民事訴訟法第168條、第177條第3項、第178條、第188條
第1項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴
前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承
受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查本件拆屋還地等事件，本院於民國114年7月16日言詞辯論終結，於同年9月10日宣判。被告王敏森於同年8月25日死亡，有戶籍資料在卷可參，依民事訴訟法第188條第1項但書規定，本院仍得依期宣示裁判，並應由被告王敏森之繼承人承受訴訟。被告王智群、王智君、王雅慧為王敏森之繼承人，有繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，復查無王敏森之繼承人聲明拋棄繼承事件，有本院民事紀錄科查詢表在卷可參。爰依前揭規定，裁定命王敏森之繼承人王智群、王智君、王雅慧承受並續行訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日民事第一庭　　法　官　熊祥雲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日書記官　林卉媗