臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

丞展營造有限公司

法定代理人

施鴻展

被上訴人

即被告

紀美華

上列當事人間請求履行契約事件，上訴人於民國114年7月14日對於本院114年6月30日第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費。按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院92年度第17次民事庭會議決議參照）。本件上訴人之上訴聲明記載：「不服鈞院判決，爰於法定期間內聲明上訴」，應認上訴人係對原判決全部聲明不服。而上訴人於原審訴之聲明為：被上訴人應偕同上訴人至彰化商業銀行西螺分行訂立附件信託契約，並將112年7月4日協議書之工程款新臺幣（下同）652萬2493元匯入前開信託契約第5條之彰化商業銀行受託信託財產專戶，原審為上訴人全部敗訴之判決，是本件上訴人之上訴利益即訴訟標的價額核定為652萬2493萬元，應徵第二審裁判費11萬6851元。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，另上訴人所提民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定上訴人應於前開期日前補正，並提出繕本到院，特此裁定。