臺灣臺中地方法院113年度重訴字第516號

• 裁判案由: 排除侵害
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 01 日
• 法官: 潘怡學
• 法定代理人: 葉啟昭
• 上訴人: 劉益村
• 被上訴人: 中和紡織股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度重訴字第516號
上 訴 人 劉益村

被 上訴人 中和紡織股份有限公司

法定代理人 葉啟昭
上列當事人間排除侵害等事件，上訴人對本院民國114年8月1日
第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
理　由
一、按提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，並無上訴利益，自無許其提起上訴之理。是否具備上訴利益，應於上訴時，對照原審原告之聲明與法院判決主文為形式上觀察，其聲明為法院所容許者，原審被告即有上訴利益，反之為原審原告有上訴利益。
二、經查，本件被上訴人於第一審係聲明：上訴人應容任被上訴人清除坐落臺中市○○區○○段000地號土地上如臺中市○里地○○
○○000○00○00○里○○○○000000號複丈成果圖所示指界噴漆處1-
12連線範圍內之建築廢棄物等語。而對照被上訴人上開聲明與本院第一審判決主文，第一審判決係駁回被上訴人全部聲明，則上訴人（即原審被告）並無上訴利益可言，揆諸前揭規定及說明，上訴人提起本件上訴，於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 1 　日
民事第五庭　　法　官 潘怡學
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　1 　　日書記官　賴玉真